“Ecosistema Scuola 2010”
La Calabria capolista al Sud per un’edilizia scolastica
all’insegna dell’efficienza e del risparmio energetico.
Crotone, ultimo posto nella graduatoria
relativa al livello di qualità dell’edilizia scolastica primaria
Anche quest'anno il centro nord si conferma portabandiera della qualità dei servizi e dell'edilizia scolastica. Tuttavia segnali positivi giungono dalle amministrazioni calabresi rispetto ad alcune scelte strategiche territoriali che si riflettono anche nella qualità ambientale degli edifici e dei servizi scolastici: sono, infatti, al di sopra della media nazionale di utilizzo di fonti rinnovabili le scuole della Calabria (7,28%) con pratiche di raccolta differenziata, impianti di illuminazione a basso consumo e altre forme a risparmio energetico.
Questi sono solo alcuni dei dati illustrati nel dossier “Ecosistema Scuola 2010”, presentato stamane a Roma da Legambiente. L’indagine nazionale, realizzata tramite questionari, ha elaborato i dati forniti da 89 comuni. I dati raccolti riguardano tre principali parametri: la qualità della struttura degli edifici in termini di età e idoneità all’attività scolastica, i servizi e l’avvio di pratiche ecocompatibili e infine le situazioni di rischio a cui sono esposti gli edifici.
Il dossier consente di trarre dei dati molto poco incoraggianti con riferimento alla qualità dell’edilizia scolastica. Nel complesso i comuni calabresi occupano le posizioni di media e bassa classifica, con Catanzaro in testa al 56° posto, Reggio Calabria e Cosenza al seguito, rispettivamente al 60° e al 68° posto, in coda Vibo Valentia all’86° e Crotone all’ultimo posto.
Graduatoria delle scuole dell’infanzia, primarie e secondarie di primo grado secondo il livello di qualità dell'edilizia scolastica
|
Posizione |
Comune |
costr-Punt% |
|
| ||
|
1 |
PRATO |
91,85 |
|
48 |
RIETI |
41,12 |
|
2 |
PARMA |
89,63 |
|
49 |
RAGUSA |
40,18 |
|
3 |
BIELLA |
82,52 |
|
50 |
MASSA |
39,96 |
|
4 |
TRENTO |
80,18 |
|
51 |
VERONA |
39,96 |
|
5 |
MODENA |
77,62 |
|
52 |
PERUGIA |
39,48 |
|
6 |
ASTI |
76,85 |
|
53 |
NOVARA |
38,97 |
|
7 |
LIVORNO |
76,38 |
|
54 |
POTENZA |
37,45 |
|
8 |
TERNI |
76,03 |
|
55 |
PESCARA |
36,82 |
|
9 |
PORDENONE |
73,42 |
|
56 |
CATANZARO |
36,79 |
|
10 |
FROSINONE |
71,43 |
|
57 |
PADOVA |
35,86 |
|
11 |
BRESCIA |
70,89 |
|
58 |
CHIETI |
35,72 |
|
12 |
ALESSANDRIA |
70,89 |
|
59 |
PESARO |
35,47 |
|
13 |
PIACENZA |
68,91 |
|
60 |
REGGIO CALABRIA |
35,31 |
|
14 |
MANTOVA |
67,16 |
|
61 |
PALERMO |
34,72 |
|
15 |
VERBANIA |
67,16 |
|
62 |
BELLUNO |
33,21 |
|
16 |
FIRENZE |
67,05 |
|
63 |
SALERNO |
32,68 |
|
17 |
LECCO |
66,52 |
|
64 |
ISERNIA |
32,35 |
|
18 |
REGGIO EMILIA |
66,37 |
|
65 |
LATINA |
29,17 |
|
19 |
ROVIGO |
66,31 |
|
66 |
AVELLINO |
27,64 |
|
20 |
RAVENNA |
64,73 |
|
67 |
ENNA |
26,57 |
|
21 |
BENEVENTO |
64,48 |
|
68 |
COSENZA |
24,32 |
|
22 |
UDINE |
64,37 |
|
69 |
FOGGIA |
22,68 |
|
23 |
MACERATA |
63,89 |
|
70 |
AGRIGENTO |
21,93 |
|
24 |
ROMA |
63,68 |
|
71 |
TARANTO |
21,41 |
|
25 |
FORLI' |
63,51 |
|
72 |
TRIESTE |
21,21 |
|
26 |
GORIZIA |
63,13 |
|
73 |
VITERBO |
20,97 |
|
27 |
RIMINI |
62,40 |
|
74 |
TERAMO |
20,93 |
|
28 |
SIENA |
61,07 |
|
75 |
VICENZA |
20,23 |
|
29 |
VERCELLI |
60,10 |
|
76 |
CASERTA |
17,48 |
|
30 |
AREZZO |
58,99 |
|
77 |
ASCOLI PICENO |
15,68 |
|
31 |
SONDRIO |
57,63 |
|
78 |
GROSSETO |
15,56 |
|
32 |
CREMONA |
57,25 |
|
79 |
TRAPANI |
15,02 |
|
33 |
LA SPEZIA |
57,22 |
|
80 |
SASSARI |
11,90 |
|
34 |
LECCE |
55,53 |
|
81 |
MATERA |
11,88 |
|
35 |
MILANO |
52,75 |
|
82 |
GENOVA |
11,20 |
|
36 |
TREVISO |
51,47 |
|
83 |
PAVIA |
10,72 |
|
37 |
IMPERIA |
51,07 |
|
84 |
ORISTANO |
9,82 |
|
38 |
PISA |
50,81 |
|
85 |
BARI |
7,56 |
|
39 |
PISTOIA |
50,69 |
|
86 |
VIBO VALENTIA |
5,61 |
|
40 |
CUNEO |
49,94 |
|
87 |
CAMPOBASSO |
4,34 |
|
41 |
BOLZANO |
49,26 |
|
88 |
MESSINA |
4,09 |
|
42 |
CALTANISSETTA |
49,22 |
|
89 |
CROTONE |
3,85 |
|
43 |
TORINO |
46,06 |
|
BOCCIATI |
Non hanno inviato alcun dato | |
|
44 |
NAPOLI |
45,91 |
|
ANCONA, AOSTA, BERGAMO, COMO, SAVONA, SIRACUSA, VENEZIA | ||
|
45 |
BOLOGNA |
45,46 |
| |||
|
46 |
CAGLIARI |
42,77 |
|
Dati incompleti: | ||
|
47 |
LODI |
42,40 |
| |||
ANNOTAZIONE: A L’Aquila non sono stati richiesti dati.
“Dalla qualità dell'edilizia scolastica alle buone pratiche – dichiara Maria Rosaria Paluccio, della segreteria regionale di Legambiente - è evidente che la scuola calabrese, rispetto al
una politica mirata a creare condizioni di vita scolastica più sostenibili negli edifici”. Infatti tale dato emerge anche dal dossier si legge che gli investimenti fioccano in alcune regioni del centro nord come Emilia Romagna, Lazio, Lombardia, Piemonte e Toscana mentre al sud risulta significativo l’investimento della Sicilia ma per la sola manutenzione straordinaria (vedi tabella seguente)
|
Regione |
Media investimenti Manutenzione straordinaria |
Media investimenti per manutenzione ordinaria |
|
ABRUZZO |
€ 28.647,20 |
€ 4.661,30 |
|
BASILICATA |
€ 18.181,82 |
€ 4.462,39 |
|
CALABRIA |
€ 18.228,29 |
€ 6.492,54 |
|
CAMPANIA |
€ 19.380,55 |
€ 7.006,67 |
|
EMILIA ROMAGNA |
€ 90.778,90 |
€ 26.505,15 |
|
FRIULI VENEZIA GIULIA |
€ 33.765,05 |
€ 15.135,04 |
|
LAZIO |
€ 53.853,77 |
€ 23.588,16 |
|
LIGURIA |
€ 1.555,56 |
€ 4.166,67 |
|
LOMBARDIA |
€ 87.249,26 |
€ 15.440,06 |
|
MARCHE |
€ 16.901,41 |
€ 1.201,92 |
|
MOLISE |
n.p. |
n.p. |
|
PIEMONTE |
€ 87.157,23 |
€ 15.069,63 |
|
PUGLIA |
€ 6.233,18 |
€ 4.273,50 |
|
SARDEGNA |
€ 11.608,11 |
€ 7.790,54 |
|
SICILIA |
€ 51.265,08 |
€ 2.926,31 |
|
TOSCANA |
€ 62.194,86 |
€ 18.686,11 |
|
TRENTINO ALTO ADIGE |
€ 55.934,96 |
€ 10.118,92 |
|
UMBRIA |
€ 45.844,44 |
€ 1.530,17 |
|
VENETO |
€ 36.007,92 |
€ 4.250,31 |
Altri dati attengono alla storia dell’edilizia scolastica al Sud in generale dove le strutture risultano essere risalente a dopo gli anni Settanta, con riferimento particolare al ventennio 1990 –
Reggio Calabria, 24 febbraio 2010
Ufficio Stampa Legambiente Calabria
Anna Foti - 3392046023